【Hackathon 4 No.86】【开源社区对比研究】 以贡献文档为例

[gouzil]

PaddlePaddle/Paddle#51281 (comment)

[paddle-bot]

你的PR提交成功，感谢你对开源项目的贡献!
请检查PR提交格式和内容是否完备，具体请参考示例和模版。
Your PR has been submitted. Thanks for your contribution!
Please check its format and content. For this, you can refer to Template and Demo.

[jzhang533]

• 丰富程度上，可以展开跟pytorch的github内容进行对比，这部分我直觉上paddle是差的比较多的。
• 文档组织上，看是否可以用两三个实际的案例（比如寻找完成某个开发任务所需要的文档），来分析一下现在的文档组织上，是否有不合理的地方。
• 更新及时性，不止局限于git log所看到的commit频次，可以再深入分析一下。

另外，总结部分可以写的更详细一些。

[gouzil]

• 丰富程度上，可以展开跟pytorch的github内容进行对比，这部分我直觉上paddle是差的比较多的。
• 文档组织上，看是否可以用两三个实际的案例（比如寻找完成某个开发任务所需要的文档），来分析一下现在的文档组织上，是否有不合理的地方。
• 更新及时性，不止局限于git log所看到的commit频次，可以再深入分析一下。

另外，总结部分可以写的更详细一些。

老实说，看了这么多贡献文档。总感觉 paddle 在内容上还是太少了。

可以试试让研发和 pfcc 来补充一些更加深入一些的内容，不再局限于算子或api，也可以是一些设计思路，哪怕是 paddle 的实验性功能或者下一个发展方向也是可以的。这样说不定也能吸引一些不同领域的开发者来参与共建

[jzhang533]

老实说，看了这么多贡献文档。总感觉 paddle 在内容上还是太少了。
嗯，我也觉得太少了。

[jzhang533]

PR将会合入。
根据黑客松活动安排，请等待通知进行线上的报告分享。
在这之前，可以继续丰富报告。

[gouzil]

PR将会合入。

根据黑客松活动安排，请等待通知进行线上的报告分享。

在这之前，可以继续丰富报告。

收到