Stiláris javítások.

tamas-ferenci · Nov 11, 2023 · b398057 · b398057
1 parent 090a8cc
commit b398057
Show file tree

Hide file tree

Showing 5 changed files with 9 additions and 9 deletions.
diff --git a/Modellek.pdf b/Modellek.pdf
diff --git a/OsztalyokKulonPerDay.pdf b/OsztalyokKulonPerDay.pdf
diff --git a/OsztalyokKulonPerPatient.pdf b/OsztalyokKulonPerPatient.pdf
diff --git a/README.Rmd b/README.Rmd
@@ -52,12 +52,12 @@ Az ábrán nem látszik (mert a honlapra még most sem tették ki a linket...),
 
 Na de mi a helyzet a jelentések tartalmával? A válaszadást bonyolítja, hogy ez az évek során is alakult, de ha a legutóbbi, 2022-ről szóló jelentést vesszük alapul, akkor a következő dolgokat említeném meg (minden bizonnyal szubjektív válogatásként a részemről):
 
-- Elfogadva azt, hogy az adatok kórház szempontjából aggregáltak, ezen belül impresszív részletezettségűek (a 2022-es jelentésnek csak a kötelező modulról szóló része több mint 60 oldal hosszú), számos fontos, releváns, jól prezentált elemzéssel, melyek kitűnően használhatóak szakmabeliek számára. Sok oldalról megvilágítják az adatokat, informatív, mély lebontásokkal.
-- Mindezek közvélemény számára történő érthetősége viszont enyhén szólva kérdéses; minden további magyarázat helyett, kíváncsi volnék, hogy a következő mondatot hányan értik az átlagos újságolvasó állampolgárok közül: "A kórházankénti incidencia percentilisek az alábbi értékek között helyezkedtek el: P25 = 6,7; P50 = 14,4; P75 = 30,8. A kórházankénti incidencia-sűrűség percentilisek az alábbi értékek között helyezkedtek el: P25 = 9,5; P50 = 23,2; P75 = 50,9.". (A jelentés sehol nem definiálja, hogy mit jelent az "incidencia", mivel másabb az "incidencia-sűrűség", mi az, hogy "percentilis", meg "P25".) Fel lehet persze úgy fogni, hogy ez egy szakmának szóló anyag, és akkor minden rendben van, csak akkor meg ez egy kihagyott lehetőség: ehhez képest már igazán kis munkával lehetett volna némi magyarázatot is hozzáfűzni, ami kevés energiabefektetésért cserében drámaian megjavította volna az anyag hozzáférhetőségét, értelmezhetőségét.
+- Elfogadva azt, hogy az adatok kórház szempontjából aggregáltak, ezen belül impresszív részletezettségűek (a 2022-es jelentésnek csak a kötelező modulról szóló része több mint 60 oldal hosszú), számos fontos, jól prezentált elemzéssel, releváns táblázatokkal, grafikonokkal, melyek kitűnően használhatóak szakmabeliek számára. Sok oldalról megvilágítják az adatokat, informatív, mély lebontásokkal.
+- Mindezek közvélemény számára történő érthetősége viszont enyhén szólva is kérdéses; minden további magyarázat helyett, kíváncsi volnék, hogy a következő mondatot hányan értik az átlagos újságolvasó állampolgárok közül: "A kórházankénti incidencia percentilisek az alábbi értékek között helyezkedtek el: P25 = 6,7; P50 = 14,4; P75 = 30,8. A kórházankénti incidencia-sűrűség percentilisek az alábbi értékek között helyezkedtek el: P25 = 9,5; P50 = 23,2; P75 = 50,9.". (A jelentés sehol nem definiálja, hogy mit jelent az "incidencia", mivel másabb az "incidencia-sűrűség", mi az, hogy "percentilis", meg "P25".) Fel lehet persze úgy fogni, hogy ez egy szakmának szóló anyag, és akkor minden rendben van, csak akkor meg ez egy kihagyott lehetőség: ehhez képest már igazán kis munkával lehetett volna némi magyarázatot is hozzáfűzni, ami kevés energiabefektetésért cserében drámaian megjavította volna az anyag hozzáférhetőségét, értelmezhetőségét.
 - Az előbbi alpontjaként: miközben a részletezettség kitűnő, de ez azt csak még problémásabbá teszi, hogy nincs semmilyen összefoglaló az anyagban. Nincs egy rövid szöveges leírás, egy átfogó táblázat, mindent a megfelelő helyekről kell kinézni (amit megtalálni sem feltétlenül könnyű). Ha csak az egyik legkézenfekvőbb kérdést veszem, hogy "hányan haltak meg 2022-ben Magyarországon kórházi fertőzésben?", arra is csak úgy lehet válaszolni, ha négy különböző helyet talál meg az ember, és veszi ki onnan az adatokat, majd kézzel összeadja.
 - Az írás még csak érintőlegesen sem foglalkozik a limitációkkal. Egyetlen szó nincs a jelentési fegyelemről, egy hangot nem mond a tesztelési aktivitás kérdéseiről.
 
-A jelentés kapcsán visszatérő kérdéskör, hogy nem közöl kórházankénti adatokat. Az erről szóló véleményemet már fent, az összefoglalóban is kifejtettem. Itt most csak annyit említenék meg, hogy miközben az az egyik legtipikusabb -- és teljesen jogos -- ellenérv e témában, hogy ezek a számok félrevezetőek a betegösszetételre való korrekció nélkül, valójában a jelentés is közöl, ha nem is kórházra, de régióra lebontott adatokat, amelyek pontosak ugyanúgy félrevezetőek korrekció nélkül (hiszen a betegösszetétel ugyanúgy eltérhet régiónként is) -- mégis, a jelentés minden korrekció nélkül közli ezeket.
+A jelentés kapcsán visszatérő kérdéskör, hogy nem közöl kórházankénti adatokat. Az erről szóló véleményemet már fent, az összefoglalóban is kifejtettem. Itt most csak annyit említenék meg, hogy miközben az az egyik legtipikusabb -- és teljesen jogos -- ellenérv e témában, hogy ezek a számok félrevezetőek a betegösszetételre való korrekció nélkül, valójában a jelentés is közöl, ha nem is kórházra, de régióra lebontott adatokat, amelyek pontosak ugyanúgy félrevezetőek korrekció nélkül (hiszen a betegösszetétel ugyanúgy eltérhet régiónként is) -- mégis, a jelentés mindennemű korrekció nélkül közli ezeket.
 
 ## A kutatás eredményeinek magyarázata
 

diff --git a/README.md b/README.md
@@ -343,12 +343,12 @@ jelentést vesszük alapul, akkor a következő dolgokat említeném meg
 - Elfogadva azt, hogy az adatok kórház szempontjából aggregáltak, ezen
   belül impresszív részletezettségűek (a 2022-es jelentésnek csak a
   kötelező modulról szóló része több mint 60 oldal hosszú), számos
-  fontos, releváns, jól prezentált elemzéssel, melyek kitűnően
-  használhatóak szakmabeliek számára. Sok oldalról megvilágítják az
-  adatokat, informatív, mély lebontásokkal.
+  fontos, jól prezentált elemzéssel, releváns táblázatokkal,
+  grafikonokkal, melyek kitűnően használhatóak szakmabeliek számára. Sok
+  oldalról megvilágítják az adatokat, informatív, mély lebontásokkal.
 - Mindezek közvélemény számára történő érthetősége viszont enyhén szólva
-  kérdéses; minden további magyarázat helyett, kíváncsi volnék, hogy a
-  következő mondatot hányan értik az átlagos újságolvasó állampolgárok
+  is kérdéses; minden további magyarázat helyett, kíváncsi volnék, hogy
+  a következő mondatot hányan értik az átlagos újságolvasó állampolgárok
   közül: „A kórházankénti incidencia percentilisek az alábbi értékek
   között helyezkedtek el: P25 = 6,7; P50 = 14,4; P75 = 30,8. A
   kórházankénti incidencia-sűrűség percentilisek az alábbi értékek
@@ -380,7 +380,7 @@ a számok félrevezetőek a betegösszetételre való korrekció nélkül,
 valójában a jelentés is közöl, ha nem is kórházra, de régióra lebontott
 adatokat, amelyek pontosak ugyanúgy félrevezetőek korrekció nélkül
 (hiszen a betegösszetétel ugyanúgy eltérhet régiónként is) – mégis, a
-jelentés minden korrekció nélkül közli ezeket.
+jelentés mindennemű korrekció nélkül közli ezeket.
 
 ## A kutatás eredményeinek magyarázata